El instituto determinará si alguna candidatura no cumple con los requisitos para asumir un cargo en el Poder Judicial.
De los 26 casos que llegaron al INE cuestionando la elegibilidad de candidaturas, se solicitó información a autoridades jurisdiccionales para determinar si hay hallazgos que permitan inferir que alguna de ellas no cumple con los requisitos para asumir algún cargo en el Poder Judicial.
Así lo informó la secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Espino, durante la sesión de Consejo General de ayer.
En el informe se detallan los primeros 13 casos investigados en los que, por el momento, no existe sentencia firme de algún delito cometido por esas personas y que le impidan asumir algún cargo.
Claudia Espino, secretaria Ejecutiva informó que se han otorgado 16 garantías de audiencia y que ayer se encontraban en análisis cinco casos recibidos entre el 1 y 3 de junio.
Durante la sesión, la consejera Dania Ravel advirtió que el INE tiene que velar por los derechos de mujeres, niños, niñas y adolescentes, pero debe confirmar la existencia o no de resoluciones judiciales o administrativas firmes y “creo que en esto tenemos que hacer particular énfasis para no generar falsas expectativas, desde la perspectiva de que, únicamente a una persona se le pueden suspender el ejercicio de sus derechos políticos-electorales y, específicamente, el derecho a ser votada, integrar un órgano colegiado, si existe una resolución firme en donde esa persona ya haya sido escuchada y vencida en un juicio y se hayan agotado todas las instancias en donde se haya comprobado que, efectivamente, incurrió en alguna infracción que amerite la suspensión de sus derechos políticos electorales”.
La consejera Carla Humphrey habló de dos casos sospechosos en los que las autoridades no han contestado los requerimientos del INE: uno es sobre una persona posible deudora alimentaria y el otro de “una persona candidata denunciada por el delito de violación a una persona menor de edad y por estar prófuga de la justicia, y que cuenta con una sentencia con fecha de noviembre, al mes de noviembre de 2022, en la que se desprende que existen elementos que podrían indicar que la persona candidata tiene una orden de aprehensión en su contra por la probable responsabilidad en el hecho que la ley señala como un delito de violación en agravio de dos víctimas menores de edad”.
De acuerdo con el INE, el procedimiento de revisión conocido como 8 de 8 contra la violencia es un instrumento normativo básico para determinar la pérdida de registro de aquellas candidaturas que por sentencia firme, se ubiquen en cualquiera de los supuestos relacionados con la violencia en diversas modalidades.
Los ocho supuestos de violencia de género son: Comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad sexuales; cuando afecte el normal desarrollo psicosexual; violencia familiar; violencia doméstica: violación a la intimidad sexual; violencia política, y ser declarada como persona deudora alimentaria morosa.
PARTIDOS EN EL INE CHOCAN POR LAS ELECCIONES
Partidos antagonistas cruzaron recriminaciones por los resultados de la elección judicial y los resultados en las locales de Veracruz y Durango, argumentando que el contrario perdió y vivió fracasos en ambos ejercicios.
El representante de Morena, Guillermo Santiago Rodríguez, dijo al final de su participación en el Consejo General que “se acabó, se acabó el tiempo para aquellos que se creían dueños del poder. Hoy en día, un candidato a la Suprema Corte de Justicia, ahora el ministro electo Hugo Aguilar, tuvo más votos que todo el PRI en 2024, eso hay que celebrarlo porque, ahora, el pueblo está tomando las riendas de su destino”.
En contestación, el panista Víctor Hugo Sondón opinó que no es comparable la elección judicial con la de 2024 y que los 34 millones de votos que obtuvieron en esa elección “si eran tan legítimos, por qué no salieron a defender este nuevo proyecto que ustedes impulsan, la respuesta es simple: ni su base votó por esta aberración jurídica y política ni sus fieles respaldaron la toma del Poder Judicial, la baja participación ciudadana y la manipulación del proceso fueron tales que el número de votos nulos supero ampliamente los obtenidos por los candidatos más votados a ministros de la Corte”.
Hablaron durante tres puntos de la orden del día del Consejo General del INE sobre las elecciones Durango y Veracruz, incluso pidieron disculpas a las consejerías por ocupar tiempo en recriminarse entre partidos sobre la elección judicial.