Ciudad de México. Si las elecciones intermedias de 2027 se realizaran de manera concurrente con las del Poder Judicial, el costo aproximado de dicho ejercicio sería de casi 21 mil millones de pesos (mdp), por lo que realizar ambos comicios en fechas separadas se traduciría en ahorros, detalló la comisionada presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei.
Luego de una reunión de poco más de una hora y media que sostuvo hoy en San Lázaro con el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal Ávila –quien manifestó su acuerdo con el aplazamiento de las votaciones judiciales–, la funcionaria explicó en conferencia de prensa los costos que tendría el hecho de realizar ambas votaciones el año próximo.
Según Taddei, quien le entregó al legislador morenista un documento con un análisis en extenso sobre el tema, así como un resumen ejecutivo, el costo de realizar los dos ejercicios de votación el mismo día sería de “20 mil, casi 21 mil mdp”, cálculo que se realizó “con el costo del proceso recientemente concluido, más la inflación correspondiente”.
En rueda de prensa realizada después de su encuentro con Monreal, indicó que sólo las elecciones del Poder Judicial implicarían un gasto de poco más de 8 mil mdp, si se realizan en 2027, pero si se llevan a cabo en otra fecha, el costo bajaría a 6 mil mdp.
Si ambos procesos son concurrentes el año próximo, detalló, tendrían que imprimirse aproximadamente 980 millones de boletas e instalarse 350 mil casillas. Además, se debería contar con unos 100 mil capacitadores y asistentes, “por la doble ubicación de casillas”.
Taddei recalcó que si las dos votaciones se llevan a cabo en la misma fecha, “no hay ahorro, (porque) tendríamos que estar instalando más o menos 354 mil casillas. Eso significa que el costo se dobla en instalación de casillas”.
Si los comicios judiciales se postergan, argumentó, el ahorro no sólo debe ser visto en términos de dinero, sino también de tiempo y de movimiento. Además, dijo, el personal que instale las casillas para las votaciones ordinarias de 2027 ya no tendría por qué recibir una capacitación diferenciada, y podría ser convocado para cuando se decida realizar las del Poder Judicial.
Por otro lado, Taddei Zavala consideró que, aunque el riesgo del abstencionismo “siempre está latente, el hecho de tener concurrencia en estos dos procesos electorales puede afectar la participación, porque tú tendrías que estar en una casilla votando por todo lo ordinario y, como está la legislación actualmente, trasladarte a la siguiente casilla” para elegir a los miembros del Poder Judicial, sin que ambos centros de votación queden cerca.
La presidenta del INE indicó que podría haber una segunda reunión en la Cámara de Diputados, donde estén presentes todos los grupos parlamentarios y no sólo el presidente de la Jucopo, para darle a conocer a más legisladores el documento de evaluación del tema que entregó hoy.
Asimismo, señaló que no está presupuestada ninguna reunión con la titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde.
Taddei subrayó que la decisión de convocar a un periodo extraordinario para aprobar una postergación de las elecciones judiciales es una facultad de la Cámara de Diputados, por lo que “si para el 3 de junio no tenemos nosotros esta respuesta, habremos de preparar operativamente todo como está ahorita en la ley” para realizar los dos comicios en la misma fecha.
En el documento entregado hoy a la Jucopo, el INE advierte que “se identifican diversas complejidades de carácter normativo, operativo, logístico, tecnológico y presupuestal asociadas a la concurrencia del Proceso Electoral Ordinario y del Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación”.
Dichas complejidades “impactan de manera transversal las actividades de planeación, coordinación institucional, integración de órganos electorales, capacitación, producción y distribución de documentación y materiales electorales, operación de sistemas informáticos, así como el desarrollo de la Jornada Electoral y de los cómputos respectivos”.
Por ello, “se considera necesario proponer al Congreso de la Unión las reformas constitucionales y legales correspondientes, a efecto de modificar la fecha de celebración de la Jornada Electoral del Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación para que ésta se lleve a cabo el primer domingo de junio de 2028, en lugar de 2027, permitiendo una mejor planeación institucional, operativa y presupuestal”.
Monreal aceptaría postergar elecciones judiciales
Por su parte, Monreal Ávila manifestó su acuerdo con la posibilidad de realizar dicho periodo extraordinario para no realizar las dos votaciones de forma concurrente. “Yo veo con simpatía esa iniciativa”, adelantó el zacatecano.
“Uno de los temas fundamentales donde todos (los consejeros del INE) coincidieron fue la no concurrencia con la elección del Poder Judicial.
Obviamente en gran parte tienen razón y también nosotros haremos nuestra parte en la deliberación que sostendré estos días con personal de la Cámara, con coordinadores de grupos parlamentarios y también con la Consejería Jurídica de la Presidencia. Yo lo veo positivamente”, recalcó.
Al ser consultado sobre las fechas en que debería acordarse un periodo extraordinario para avalar el aplazamiento de los comicios del Poder Judicial, el legislador admitió que “tenemos un término fatal para definir. Debe de ser de aquí al miércoles, porque los tiempos se agotan y tenemos que hacerlo antes del 3 de junio”.
Lo anterior, explicó el morenista, porque se trata de una reforma constitucional que debe ser avalada también por la mayoría de los congresos estatales. “Así es que es un trabajo arduo porque los tiempos se nos están agotando. Esto tendrá que estar definido lunes o martes para que la Comisión Permanente pueda convocar a periodo extraordinario y celebrarlo en la fecha en que yo les había dicho, entre el 20 y el 30 de mayo”.
Si se avala la no concurrencia de las dos votaciones, añadió, “lo ideal sería que también pudiéramos modificar ciertas reglas electorales para la elección del Poder Judicial y evitar los cuestionados acordeones”, además de aspectos como los consejos de selección de aspirantes, los requisitos que deben cumplir los candidatos y el papel que debe jugar la carrera judicial, entre otros temas.