A través de un comunicado difundido este domingo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro descalificó cambios que propone la iniciativa como elegir a los jueces, magistrados y ministros por el voto popular; defendió que se debe permitir a los juzgadores exponer cuestionamientos y dudas sobre la reforma porque impactan en la organización del PJF.

“¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Por ejemplo, respecto de la elección de ministros, ministras, jueces, magistradas, magistrados, o sea, una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada (…) que podamos decir: no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos”, dijo en entrevista en un programa de Justicia TV, el canal oficial del PJF.

Descartó que dichas opiniones signifiquen que se adelanten criterios y con ello, quedar impedidos para resolver un eventual caso sobre el tema. Mientras, al reconocer que “es necesaria una reforma judicial”, objetó que para esta debe haber un ejercicio de autocrítica, en el cual se haga un análisis para determinar qué se puede cambiar para mejorar al PJF.