Saturday, May 18, 2024
HomeCATEGORIAS DE SECCIONESNacionalSCJN invalida en su totalidad ley para transparencia en publicidad

SCJN invalida en su totalidad ley para transparencia en publicidad

Fachada de la SCJN, donde se voto para invalidar la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad. Foto Roberto García / Archivo
Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó completamente la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad, debido a que tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado se cometieron varias violaciones al proceso legislativo, el principal de ellos, que el dictamen no fue repartido entre los legisladores con la anticipación necesaria para estudiarla debidamente, antes de su votación.

En el debate, la ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández y el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, difirieron sobre si los integrantes del máximo tribunal son o no electos democráticamente.

Esta ley, vigente desde junio de 2021, regula la actuación de las agencias para prohibirles revender espacios de publicidad, además de que obliga a los medios de comunicación a facturar directamente al anunciante, sin ninguna mediación.

Al argumentar el sentido de su voto, Zaldívar señaló que la Corte debe ser cuidadosa al revertir decisiones del Poder Legislativo, pues a diferencia de los diputados y senadores, los ministros no fueron electos democráticamente.

“No todas las violaciones al procedimiento legislativo tienen efecto invalidante, tienen que ser suficientemente graves porque hay que ser un principio de autonomía y de trabajo del congreso, del legislador democráticamente electo. Nosotros no somos electo democráticamente, de tal suerte que el sustento de nuestras decisiones tiene que estar en la Constitución y solamente cuando se afecta el debate democrático o las reglas esenciales del procedimiento me parece que nos es estable invalidar un procedimiento legislativo, de lo contrario, desde mi punto de vista, creo que estamos en una cuestión de cuestionable legitimidad democrática y de afectación a la división de poderes”, advirtió Zaldívar.

En respuesta, Piña reviró: “Respetuosamente no comparto, respetuosamente, los comentarios de qué nosotros no somos electos democráticamente. Es un sistema establecido en la Constitución y tampoco comparto que realizar nuestra labor como tribunal constitucional implique una afectación a la división de poderes, con todo respeto.”

RELATED ARTICLES

Más Populares